Бывший чемпион мира по смешанным единоборствам Федор Емельяненко инициировал судебное разбирательство в Москве, требуя взыскать с писательницы Анастасии Ивановой и издательства «АСТ» почти 13 миллионов рублей. Поводом для иска стало использование его имени и фотографии в книге без согласия, а также, по словам спортсмена, недостоверные и порочащие сведения о его биографии.
Иск подан в Останкинский районный суд столицы. По информации пресс‑службы московских судов, предметом спора стала книга Анастасии Ивановой под названием «Легенда ММА — Федор Емельяненко». Автор публикуется под творческим псевдонимом Аля Рогожкина, а изданием произведения занималось одно из крупнейших российских издательств.
В заявлении Емельяненко указано, что он не заключал ни с писательницей, ни с издательством соглашений, которые позволяли бы использовать его изображение на обложке, а также коммерчески эксплуатировать его имя в составе товара и при его продвижении. По словам истца, ни договора, ни письменного разрешения на подобное использование не оформлялось.
До суда стороны пытались урегулировать вопрос во внесудебном порядке, однако договориться не удалось. В результате боец принял решение защищать свои права через суд, потребовав не только денежной компенсации, но и прекращения оборота книги в ее нынешнем виде.
Согласно исковым требованиям, Федор Емельяненко добивается солидарного взыскания с Анастасии Ивановой и издательства «АСТ» 12 660 000 рублей в счет упущенной выгоды. Кроме того, он заявляет требование о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Общая сумма претензий таким образом приближается к 13 миллионам рублей.
Отдельным блоком в иске обозначены нематериальные требования. Спортсмен настаивает на том, чтобы было прекращено распространение и реклама книги в текущем оформлении. В частности, он требует удалить свое изображение из всех рекламных и промоматериалов: на обложках, рекламных макетах, в описаниях и иллюстрациях на площадках продаж, в социальных сетях и иных каналах продвижения.
Емельяненко просит суд обязать издательство обеспечить изъятие из оборота и прекращение реализации текущего тиража книги. Также он добивается запрета на допечатку и дальнейшее производство экземпляров издания в том виде, в каком оно выпускается сейчас. По сути, речь идет о полном пересмотре концепции оформления, если издательство намерено продолжать выпуск книги.
Отдельным вопросом в иске поднимается содержание текста. По утверждению Емельяненко, часть сведений, приведенных в книге как элементы его биографии, не соответствует действительности и носит порочащий характер. Истец просит суд признать эти сведения недостоверными и порочащими его честь и достоинство.
В случае продолжения издания книги Федор требует исключить или скорректировать спорные фрагменты, а также предусмотреть специальный вкладыш в уже напечатанных экземплярах. Такой лист‑вклейка, по его позиции, должен содержать официальное опровержение недостоверной информации. Аналогичное опровержение предлагается разместить и в электронном формате — в описании товара и на официальных страницах книги в онлайн‑витринах, чтобы потенциальные читатели были уведомлены о позиции спортсмена.
Подобные требования связаны с широко распространенной практикой защиты репутации публичных фигур. В случае, когда в биографиях или документальных произведениях содержатся непроверенные или искаженные сведения, суды могут обязывать издателей вносить правки, публиковать опровержения и компенсировать причиненный моральный вред. Для известных спортсменов и артистов это особенно чувствительно, так как подобные книги формируют общественное мнение и влияют на их имидж.
Интересно, что иск Емельяненко включает одновременно несколько аспектов: защиту права на изображение, защиту права на имя, требование о возмещении упущенной выгоды, а также защиту чести, достоинства и деловой репутации. Право гражданина контролировать использование своего изображения и имени закреплено в гражданском законодательстве, и любое коммерческое использование без согласия может стать основанием для исков о компенсации.
Сумма в 12,66 млн рублей, заявленная как упущенная выгода, вероятно, отражает оценку Емельяненко того дохода, который он мог бы получить при заключении лицензионного договора на законных условиях, либо предполагаемые потери от несанкционированной эксплуатации его популярности. В подобных делах размер компенсации нередко становится предметом отдельного спора: суд может как удовлетворить требования полностью, так и существенно снизить сумму.
Ситуация вокруг книги поднимает и более широкий вопрос об ответственности авторов нон‑фикшн и биографической литературы. При работе над произведениями о реальных людях — тем более о действующих или недавно завершивших карьеру спортсменах — писатели и издатели должны уделять особое внимание юридической стороне: получать разрешения на использование имени и изображения, согласовывать цитаты, проверять факты, особенно те, что могут быть восприняты как оценочные или порочащие.
Особенно остро подобные конфликты воспринимаются в сфере спорта, где репутация чемпиона — важнейшая составляющая его постспортивной карьеры. Многие бывшие бойцы ММА, завершив профессиональные выступления, продолжают зарабатывать на семинарах, мастер‑классах, участии в медийных проектах и рекламных контрактах. Любые материалы, которые могут бросить тень на их имя, напрямую влияют и на финансовые перспективы, и на возможности сотрудничества с партнерами.
Федор Емельяненко — одна из самых знаковых фигур в истории мирового ММА. Ему 49 лет, в 2023 году он официально объявил о завершении выступлений в смешанных единоборствах. За карьеру россиянин провел десятки боев на ведущих аренах мира, одержав 40 побед, потерпев семь поражений, еще один поединок был признан несостоявшимся. Для многих поклонников он остается символом эпохи, когда отечественные бойцы громко заявили о себе на международной арене.
Именно поэтому любая книга, выходящая под названием «Легенда ММА — Федор Емельяненко», автоматически получает внимание широкой аудитории. Использование его имени и образа становится мощным коммерческим инструментом: тиражи растут, интерес читателей усиливается, книга легче попадает в медийную повестку. В таких условиях вопрос, получал ли герой произведения вознаграждение и давал ли согласие на подобное использование, становится принципиальным.
Подобные конфликты вокруг несанкционированных биографий и книг о знаменитостях случаются не впервые. Споры возникают как по поводу использования фотографий и имен, так и из‑за интерпретаций событий, личных отношений, финансовых деталей, которые могут подать героя в неблагоприятном свете. Публичные люди нередко обращаются в суд, если считают, что авторы выходят за рамки допустимой критики и распространяют сведения, не основанные на фактах.
Для читателей эта история — напоминание о том, что даже книга, поданная как биография или документальный очерк, не всегда имеет однозначно достоверный характер. Восприятие личности формируется не только фактами, но и тем, как именно они изложены. Юридические споры вокруг таких изданий нередко приводят к тому, что в последующих тиражах появляются уточнения, исправления или специальные комментарии от самих героев.
Для издательской индустрии подобные иски — сигнал к более внимательному отношению к правовой экспертизе рукописей. Проекты, связанные с известными именами, требуют не только литературной, но и юридической подготовки: проверки прав на фотографии, согласования заголовков и подзаголовков, корректной маркировки произведения (официальная биография, неофициальная, художественное осмысление и т.д.), а также предусмотренных механизмов реагирования на претензии героя книги.
Судебное разбирательство по иску Федора Емельяненко может стать показательным кейсом для всего рынка. В зависимости от того, каким будет решение суда, участники книжной отрасли получат ориентиры: где проходит граница между свободой творчества и нарушением прав на изображение и имя, какие формулировки и действия могут быть расценены как посягательство на честь и достоинство, каковы реалистичные размеры компенсаций в подобных спорах.
До вынесения решения говорить о виновности или правоте какой‑либо стороны преждевременно. Однако очевидно, что сама постановка вопроса — о праве легендарного спортсмена контролировать, как и в каком контексте используют его образ, и о праве автора на собственное видение героя — станет предметом пристального внимания и юристов, и представителей творческих профессий.