«Торжество олимпизма над нацизмом»: Захарова оценила перенос ЧЕ по фехтованию из Эстонии из‑за визового скандала
Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала «торжеством здравого смысла и олимпийских принципов» решение перенести чемпионат Европы по фехтованию из Эстонии после отказа местных властей выдавать визы российским и белорусским спортсменам. Об этом она заявила в комментарии в связи с изменением места проведения турнира.
По словам Захаровой, ситуация вокруг виз показала, что политика и дискриминационные подходы не должны вмешиваться в сферу спорта, а сама попытка не допустить атлетов по национальному признаку противоречит базовым нормам олимпийского движения. Она подчеркнула, что отказ в визах участникам соревнований из России и Белоруссии фактически сделала проведение ЧЕ в Эстонии невозможным с точки зрения равноправия и спортивной этики.
Ранее Федерация фехтования Франции объявила о переносе чемпионата Европы по фехтованию из Эстонии. В итоге было принято решение, что континентальное первенство пройдет на территории Франции, а новые сроки проведения турнира определены на период с 16 по 21 июня. Организаторы заверили, что готовы обеспечить участие всех заявленных спортсменов, соблюдая международные спортивные нормы.
Захарова отметила, что подобный разворот событий можно рассматривать как показательный пример того, как международные спортивные институты все же способны сопротивляться политизированным решениям отдельных государств. По ее словам, когда стране-организатору важнее «визовые жесты» и идеологические демонстрации, чем честная борьба на дорожке, ей приходится расставаться со статусом площадки для крупного турнира.
В московском дипломатическом ведомстве не раз подчеркивали, что отказ в визах российским и белорусским спортсменам, деятелям культуры или журналистам стал одним из инструментов давления в условиях текущей политической обстановки. История с чемпионатом Европы по фехтованию, считают в МИД, лишь еще раз заострила внимание на том, к чему приводят такие решения: соревновательный процесс нарушается, а страдает в том числе и репутация принимающей стороны.
На этом фоне особое значение приобретает соблюдение международных правил, действующих в олимпийском и федеративном спорте. Российские фехтовальщики, как напомнила Захарова, продолжают выступать на турнирах под эгидой Международной федерации фехтования (FIE) в нейтральном статусе. Это означает отсутствие национальных символов — флага и гимна, — но при этом формально сохраняется право выхода на дорожку и участия в соревнованиях наравне с другими спортсменами.
Дипломатический скандал вокруг чемпионата Европы затронул не только отношения между Россией и Эстонией, но и поставил перед международным спортивным сообществом вопрос: где проходит грань между суверенным правом государства решать визовые вопросы и обязательствами организатора крупного турнира соблюдать принципы недискриминации? Перенос соревнований во Францию стал ответом на практическую невозможность соблюдения этих принципов в прежней стране проведения.
Для самих спортсменов подобные пертурбации означают резкую смену условий подготовки. Перенос турнира — это не просто изменение географии, это и корректировка логистики, проживания, тренировочных графиков, аккклиматизации. Тем не менее, по оценке экспертов, для большинства участников лучше пройти через организационные сложности, чем сталкиваться с ситуацией, когда значительная часть сильнейших фехтовальщиков Европы отсекается административным решением еще до выхода на дорожку.
Еще один важный аспект — влияние подобных решений на рейтинг и квалификацию. Чемпионат Европы является ключевым стартом сезона: он влияет на индивидуальные и командные позиции в мировых и континентальных рейтингах, а также может быть частью отбора на глобальные турниры. Искусственное исключение команд каких‑либо стран в виде визовых отказов в таком контексте способно исказить спортивный баланс и объективность итоговых таблиц.
В России перенос соревнований восприняли как доказательство того, что попытки выстраивать «санитарные кордоны» вокруг российских атлетов работают не всегда. Комментируя ситуацию, российские представители подчеркивают, что спортсмены — не инструмент политического давления, а запреты на их участие подрывают доверие к международным структурам, которые заявляют о приверженности принципам олимпизма, но терпят нарушения этих норм на уровне отдельных стран.
Эксперты по международному праву напоминают: хотя каждая страна формально сохраняет контроль над въездом иностранцев, принимая чемпионат Европы или иной крупный старт, она берет на себя и определенные обязательства перед спортивными федерациями. В уставных документах многих организаций прямо или косвенно закреплены положения о равноправном допуске спортсменов, отсутствии дискриминации по национальному признаку и соблюдении единых правил для всех участников. Игнорирование этих норм оборачивается именно тем, что произошло в случае с Эстонией, — потерей права на проведение соревнований.
В долгосрочной перспективе, считают наблюдатели, подобные прецеденты формируют новую практику: национальным федерациям и правительствам, претендующим на статус хозяев крупных турниров, придется заранее учитывать, что политически мотивированные визовые барьеры могут привести к переносу мероприятия и репутационным потерям. Это особенно чувствительно для небольших стран, для которых международные соревнования — не только спорт, но и способ заявить о себе, развивать инфраструктуру, привлекать туристов и инвесторов.
История с переносом чемпионата Европы по фехтованию показывает, что борьба вокруг участия российских и белорусских спортсменов в мировом спорте далека от завершения. С одной стороны, продолжаются попытки ограничить их присутствие, с другой — сохраняется тренд на поиск компромиссных решений, таких как нейтральный статус. В конкретном случае победу одержал вариант, при котором интересы соревнований и принципы олимпизма поставлены выше сиюминутных политических расчетов страны‑организатора.
На практике это означает, что европейское фехтование получит полноценный турнир с участием максимально возможного круга сильнейших спортсменов континента, а не усеченный по политическим мотивам старт. Для многих атлетов это шанс не только побороться за медали, но и подтвердить свое право оставаться в большом спорте, несмотря на внешние обстоятельства. Для дипломатии — очередной пример того, насколько тесно сегодня переплетаются спорт и международная политика, и как решения в одной сфере моментально отзываются в другой.