Николаев допустил нарушение правил в эпизоде с голом "Локомотива" в ворота "Зенита"
Мяч, забитый "Локомотивом" в ворота "Зенита" в матче 8-го тура Альфа-Банк РПЛ, мог быть отменён из-за нарушения правил в начале результативной атаки. Такое мнение в эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР высказал бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев.
Счёт был открыт на 18-й минуте встречи. Нападающий "Локомотива" Александр Руденко завершил атаку и отправил мяч в сетку. Однако непосредственно перед голом произошло жёсткое единоборство между полузащитником петербургской команды Вильмаром Барриосом и игроком московского клуба Ильёй Еремеевым.
По словам Николаева, ситуация оказалась крайне сложной для главного арбитра Кирилла Новикова. С позиции, которую занимал судья на поле, он мог не увидеть все детали столкновения и не успеть правильно оценить характер контакта.
Эксперт обратил внимание на действия футболиста "Локомотива". По его оценке, Еремеев сначала вступил в контакт с Барриосом ногой, попав не в мяч, а в корпус соперника. При этом движение выглядело достаточно резким и могло быть расценено как безрассудная игра.
"Это очень непростой эпизод для судьи. В момент единоборства видно, что игрок "Зенита" подгибает ноги, а футболист "Локомотива" правой ногой сначала попадает в тело соперника и только после этого пытается сыграть в мяч. Такой контакт может иметь признаки агрессивной или безрассудной игры", - отметил Николаев.
Бывший арбитр считает, что в данном случае бригада VAR как минимум должна была рекомендовать главному судье самостоятельно пересмотреть спорный момент у монитора. Если бы после просмотра нарушение подтвердилось, гол следовало бы отменить, а "Зениту" назначить штрафной удар.
"Как минимум главного арбитра нужно было пригласить к монитору для дополнительной оценки эпизода. Как максимум - зафиксировать фол в пользу "Зенита" и назначить штрафной удар", - пояснил специалист.
Матч обслуживала бригада во главе с Кириллом Новиковым. Окончательное решение по эпизоду осталось за судьями, однако комментарий Николаева вновь показал, насколько важную роль в подобных ситуациях играет технология видеопомощи арбитрам.
Почему эпизод оказался спорным
В футболе не каждый контакт между игроками считается нарушением. Судья оценивает не только сам факт столкновения, но и скорость движения, положение ноги, интенсивность борьбы, возможность сыграть в мяч и последствия контакта. Особенно сложно принимать решение, когда единоборство происходит в плотной группе футболистов и за доли секунды до голевой атаки.
Отдельное значение имеет направление движения ноги. Если игрок сначала касается мяча, а затем по инерции задевает соперника, арбитр может признать борьбу допустимой. Но если контакт приходится в корпус или ноги футболиста до игры в мяч, эпизод может быть квалифицирован как фол.
Какую роль должен был сыграть VAR
Видеопомощник не вмешивается в каждый спорный момент. Его задача - исправлять очевидные и значимые ошибки, связанные с голами, пенальти, прямыми красными карточками и ошибочной идентификацией игроков. Поэтому одного лишь сомнения недостаточно: нарушение должно иметь признаки явной судейской ошибки.
В ситуации с голом "Локомотива" важным фактором стало то, что потенциальный фол произошёл непосредственно перед результативной атакой. Если бы судья признал контакт нарушением, вся последующая комбинация потеряла бы силу, а взятие ворот не засчитывалось бы.
Что могло повлиять на решение судьи
Главный арбитр мог не зафиксировать нарушение по нескольким причинам. Во-первых, игроки находились в движении, и контакт продолжался всего мгновение. Во-вторых, положение тела Барриоса могло создать впечатление, что он сам потерял равновесие. В-третьих, судья мог находиться под углом, который не позволял увидеть момент попадания ноги в корпус.
Именно поэтому просмотр повтора у монитора зачастую помогает уточнить детали, недоступные при оценке эпизода в реальном времени. При этом итоговое решение всё равно принимает главный арбитр, а не оператор VAR и не телевизионный эксперт.
Значение спорного гола для матча
Ранний гол способен заметно изменить ход встречи. Команда, которая выходит вперёд, получает возможность действовать более прагматично, использовать свободные зоны и играть на быстрых контратаках. Проигрывающей стороне, напротив, приходится повышать темп и рисковать, что может привести к новым опасным моментам у собственных ворот.
Если взятие ворот было связано с возможным нарушением, это дополнительно усиливает напряжение вокруг судейства. Для "Зенита" такой эпизод мог иметь принципиальное значение, поскольку отмена гола позволила бы сохранить равный счёт и изменить тактический сценарий игры.
Встречу можно было смотреть в прямом эфире на телеканалах "Матч ТВ" и МАТЧ ПРЕМЬЕР, а также на цифровых площадках вещателя. Итоговая оценка спорного момента стала предметом обсуждения из-за возможного фола в атаке "Локомотива".